Terminator 3, La nueva "política" del cine americano

[Asdrubal7]

Hace poco volví a ver las imágenes del 11-S y me quedé pensando en como ha influido la tragedia al país... y en su reflejo en el cine actual.

En los últimos años este país había entrado en una crisis que afectaba a la economia, a la sociedad y a la política.

Era la primera e histórica vez que la economia americana se encontraba en recesión (como ejemplo el estado de California, el más rico de américa, ha tenido tan mala administración que como resultado ha llevado al "Chuarche" a cargo de gobernador, razón: desconfianza de los políticos)

Socialmente va peor todavia, sobre todo el aumento de violencia en la juventud(ver Bowling for Colombine)

Y políticamente, que decir de un presidente de dudosa elección y capacidad política.

El cine estaba reflejando el cuadro americano, Primary colors reflejaba el escándalo de Bill Clinton y la premiada por la academia American Beauty era una mordáz sátira del "American Way of Life"
Estaba creciendo una instropección y analisis del país; se estaba cuestionando e sueño americano, ni más ni menos.

Hasta que llegó el 11-S...

Dejando a un lado que lo prepararan o no, este hecho desvió toda atención de los problemas internos para distraer la atención de los americanos en dos nuevas guerras. En la defensa del país y de sus valores, ya no hay tiempo de analizar si son buenos o no,hay que defenderlos.

Y en el cine se miró todo con lupa para "defender"estos valores

Gran ejemplo encuentro en el análisis y comparación de un personaje tan americano con lo es Terminator, en su segunda y actual tercera película.

En la segunda peli la filosofía es bien conocida por todos: "El destino no esta escrito". Todos los personajes se movían por este motivo, debían corregir el gran error humano, destruir el futuro maldito, desafiar al futuro. Curiosamente, esa misión salvadora la realizaban dos presonajes fuera de la sociedad (americana) Una mujer recluida en un psiquiatrico y un delincuente juvenil que ignora a sus padres.

En esta tercera parte, el final es curioso pero muy desalentador(No leer los que quieran descubrirlo por si mismos) El desastre nuclear producido por skynet se lleva a cabo. Salvándose solo Connor y su futura esposa( Una veterinaria que ama a su familia, como todo buen americano) en un refugio militar.
Y nos deja a todos con un palmo de narices, aunque es un final original, destroza toda la ética de la segunda peli. Si en la primera el destino no estaba escrito, en esta es todo lo contrario, no podemos hacer nada por evitarlo. Es la conclusión a la que llega John Connor(el cual ahora es un vagabundo sin papeles, por lo que su situación social es neutra, nula), el desastre no se podia evitar, por tanto la úncia solución es prepararse para la guerra que se avecina contra las máquinas. Para defender a la Raza humana(representada en un John Connor del futuro pegadoa una inmensa bandera americana)

Esto crea un paralelismo muy claro con las torres gemelas, el atentado no se podia evitar, ahora la solución es luchar contra el causante del desastre.

Es curioso como coincide el cambio de mentalidad política con estas dos pelis. El error ya no es humano, si no causa del destino. Analizar el problema y buscar soluciones(¿que error hemos cometido para llegar aqui? y ¿como podemos evitarlo?)ya no sirve, no podemos escapar al destino. Por eso siempre habrá un Acorazado Maine, un Pearl Harbour o un 11-S, porque el destino lo quiso así.

[kwyjibo]

Y se quedan los dos solos, ¿antes o despues de enviar a su padre al pasado?

[Asdrubal7]

Osea, escribo tanto rollo para recibir esa pregunta incoherente, ¿de que hablas? ¿Qué padre ni que ocho cuartos?

[kwyjibo]

Vamos a ver... Tiene que enviar a su padre al pasado, ¿no?

¿Cuándo hace eso?

[Kalonos]

¿No era el padre el que viajaba al pasado por su cuenta o algo asi?

[kwyjibo]

No, el mismo enviaba a su padre al pasado...

[Asdrubal7]

Vamos a ver, en la primera peli viaja el Padre de John Connor y en las otras dos El Chaurche, ya está, nada más.

[kwyjibo]

Vamos a ver. Lo que yo digo, es que John Connor envia a su padre al pasado. Creo, incluso, que lo hace sabiendo que es su padre.

Ahora bien, dices que se quedan el John Connor y su amiguita solitos. Entonces, la pregunta es: ¿cuándo cojones manda al padre al pasado?

[Asdrubal7]

Pues cuando va a ser, en el futuro. A ver, el Connor y la mujer son el Lider y la lugarteniente de la resistencia del futuro.

[Kalonos]

Entonces... Si el Connor manda a su padre al pasado... Cuando el Connor lo manda a lo mejor el Connor es mayor que el otro Connor, entonces es mayor que su padre, entonces que coño pasa aquí.

[kwyjibo]

¿Pero no has dicho que se quedaban solos?

[Asdrubal7]

Iros a tomar por culo, manda a su padre después de mandar al T 1001, que no es otro que el Chuarche disfrazado de Paco de Lucia

[kwyjibo]

Pues sigo sin entenderlo, pero si te vas a poner escatologico, que no se lo que significa, pues no te pregunto nada.

[Asdrubal7]

A ver, al final de la tercera John Connor y su novia sobreviven al "jucio final" ocultándose en un refugio nuclear. Osea que no evitan la guerra entre máquinas y humanos. De ahí la explicación de que manden a la Terminatrix a acabar con Connor, la "filosofia" de esta tercera parte es que el destino no se puede evitar, a lo sumo atrasar. Todo lo contrario que en la segunda peli.

Yo hago referencia a esta peli como una paralela justificación de los USA del desastre del 11-S (y por extensión a todos los ataques que se han tragado para justificar guerras).

This post has been edited by Asdrubal7 on December 07, 2003 15:58

[kwyjibo]

Osea, que, supuestamente, ya ha enviado al pasado a su padre, ¿no?