Roedores, Si, roedores
| Los Dos Lados de Juan Ma |
 Help
 Search
 Members
 Calendar
|
| Welcome Guest ( Log In | Register ) | Resend Validation Email |
| Pages: (2) [1] 2 ( Go to first unread post ) |    |
Roedores, Si, roedores| Kalonos | |
|
La verdadera pregunta de esta nueva discusión (que no me cabía en el título) es una que me ha asaltado jugando al Monkey Island y de la cual no he encontrado una respuesta concluyente.
La pregunta es: ¿Cuantos robles roeria un roedor si los roedores royeran robles? El sueño será tenido en cuenta a la hora de redactar una contestación (yo estaba dormido cuando he escrito esto).   |
|
 
|
| Asdrubal7 | |
|
El roedor no roería ni ningún roble porque un roedor no roe robles.
 |
|
|
|
| kwyjibo | |
|
Y una marmota, ¿como la del dia de la marmota?
 |
|
 
|
| Kalonos | |
|
Una marmota podría roer robles si royera robles... Pero no se si los roerá o no.
 |
|
|
|
| candyman | |
|
Para un Tob, tiempo de observación del sistema 1 roedor- 1 a n robles, el número medio de robles roídos N sería igual según la ley de Little a la tasa de robles comidos por unidad de tiempo multiplicado por el tiempo medio de duración requerido (en ese tiempo de observación) para roer un roble. Nota: El análisis de los estadísticos tiene que hacerse durante la hora cargada, es decir, cuando más robles por unidad de tiempo decida comerse el roedor.
El sistema [2, n) roedores, [2,n) robles donde [x,n) es un intervalo en la recta de los reales, tendría un análisis similar.  Sabéis de que va Like a Virgin? |
|
|
|
| Asdrubal7 | |
|
El sistema que propones no es estable, por lo tanto, te jodes. Ya está. Yo no se tanto de estadistica pero me importa un capullo.
This post has been edited by Asdrubal7 on August 29, 2003 03:02 |
|
|
|
| candyman | |
|
no es estable? Puede que los roedores y los robles, y el otro roedor macho que se lo estaba montando con el otro roedor hembra cuando volvían de camino a su civilización de roedores, y todo lo demás que se incluye en el complementario de ese conjunto de seres que acabo de enumerar que habitan el planeta X, interseccion "conjunto total de seres de ese planeta" salgan despedidos al espacio y el sistema se vaya a tomar por cula tras un cataclismo galáctico en el que el planeta X se hace baba. Nos quedaríamos sin planeta X, sin cópula de roedores y sin pedazicos de roble y sin todo lo de más que no es el complementario de los elementos que forman el conjunto elementos del planeta X. Siento no ser más claro, pero es que tengo un puto roedor comiéndome el hipotálamo mientras juego al Commander Queen en mi Spectrum con vga SCSI. Salu2 Corolario: Cuando el sistema es inestable todo carece de sentido. Sabéis de que va Like a Virgin? |
|
|
|
| Asdrubal7 | |
|
Andaaaaaaaaaaa;
¡chupame un pie! |
|
|
|
| kwyjibo | |
|
Era Commander Keen... inculto
 |
|
|
|
| Kalonos | |
|
Cierto, gran saga de juegos.
 Aunque eso no responda mi duda sobre los roedores. Por cierto, hablando de roedores... ¿Roeran robles los patos? Porque mira que hay patos que tienen cara de roer robles... This post has been edited by Kalonos on September 04, 2003 03:46 |
|
|
|
| candyman | |
|
Los patos pertenecen a otra ontología distinta a los roedores por sus características. No creo que sean capaces de roer.
Sabéis de que va Like a Virgin? |
|
|
|
| Kalonos | |
|
Pero quién sabe. Quizá con mucha voluntad algún pato consiga roer robles alguna vez...
 |
|
|
|
| candyman | |
 puede! Sabéis de que va Like a Virgin? |
|
|
|
| Kalonos | |
|
¡¡¡SI!!!
|
|
|
|
| kwyjibo | |
|
Eso es lo que se llama posteado inteligente...
Al menos, ya que respondeis con un monosilabo, o algo parecido en extension, podriais acomprañarlo de alguna refelxion en voz alta... |
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
Pages:
(2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0096 ] [ 12 queries used ] [ GZIP Enabled ]
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.