Angeles y Demonios, Hacía tiempo que no me reía tanto.

[Asdrubal7]

Critica-cachondeo del libro de Ángeles y Demonios del popular Dan Brown autor del Codigo Da Vinci:


http://www.literaturas.com/v010/sec0507/li...cuaderno-01.htm


Todo el final del libro es increible (¡El helicóptero, el helicóptero!)

Leedlo por favor.


Ahora imaginadlo ese final en un cine:

Pues aqui esta el trailer.

http://www.angelsanddemons.com/

¿¡¿¡¿¿¡¿¡¿Van a tener los cojones de hacer el mismo final del libro?!?!?!?!?!

JAJAJAJAJA

This post has been edited by Asdrubal7 on October 30, 2008 22:24

[Kalonos]

Campillo, esa critica que has puesto ahi... ¡¡Es oro puro!!

[Asdrubal7]

No se macho, estoy asustado porque Dan Brown le ha quitado el puesto a Terry Pratchet.

[Kalonos]

¿Como animal acuatico?

[Asdrubal7]

Como Novela Parodia cómica...

[Kalonos]

Ah pero, ¿el Dan Brown tambien hace novelas?

[kwyjibo]

¿Dan Brown el del Codigo Da Vinci, que era un plagio o no se que?

[Kalonos]

Dan Brown es un plagio de si mismo.

[kwyjibo]

Ya me lo he leido...

[Han Solo]

¿y qué te pareció?

[kwyjibo]

Me he leido el articulo de mas arriba... Creo que con eso ya me he leido el libro.

[kokun]

Alguno habeis leído Fortaleza Dígital?
Yo si, había pensado hacer una crítica sobre el libro, pero encontre una en un blog parece un plagio de mis pensamientos, jeje, eso que me ahorro.

http://yamato1.blogspot.com/2006/02/fortaleza-digital.html


No creo que Brown sea muy bienvenido por los sevillanos. Ni una descripción de la Catedral, la Giralda, la Plaza de España...Totalmente de acuerdo con la critica de Menéndez que nos puso kampi, este tio no tiene ni idea de describir un lugar o un personaje, yo tampoco, pero no soy "novelista".

Añadir a la critica un capítulo en el que el prota suben a la Giralda y escapa del asesino como suelen hacerlo los personajes de brown de forma casi cómica. Pues bueno, según Brown en este sitio (Torre de la Giralda) han muerto gran cantidad de turistas, por la necedad de las autoridades españolas que no son capaces de poner una barandilla en una torre con los escalones tan altos. Y además dice que en españa da igual que los turista mueran en una visita de este tipo, porque no importa a nadie.
Grandioso, no describe la Giralda, no nos dice nada de su historia, puede que haya estado en ella y critique q no tenga una barandilla, pero caballero que es un edificio del siglo XII, Patrimonio de la Humanidad y bien administrado vigilado y mantenido por tal hecho. ¿Quiere usted que le pongamos un ascensor para que pueda subir cuando vuelva a Sevilla a la presentacion de la pelicula?

Attached Image

[Asdrubal7]

Si es que Dan Brown es un puto genio en realidad:

Meternos tales bazofias y venderlas como churros es todo un mérito.


Extractos de la critica de "Ángeles y Demonios":

""Llega ahora, en la pág. 152 , un gran reto para Dan Brown. Tiene que describir el Vaticano, en concreto su meollo, el centro de poder, por dentro, lo que visto ya su poco arte se nos antoja un imposible. Sin embargo, eso sí hay que reconocerle, Brown es hombre de recursos y picardía. Dice: «No se parecía en nada a las oficinas administrativas que Langdon había imaginado» y hala, ya está la descripción del Vaticano resuelta. Dos páginas después pasa por una sala de tapices y dice que eran «impresionantes por su belleza». O pasa por salas a oscuras, y eso que se ahorra de buscar tretas. Si, lector, en efecto, así, con este morro, está escrito Ángeles y demonios . ""


""Había prometido no hablar más del “ars descriptoria” de Dan Brown, pero es que lo que encuentro en pág. 170 supera todas las barreras de la caradura combinada con la indigencia literaria. Le conducen por el Palacio Apostólico hasta el despacho del Papa y... «Langdon miraba con incredulidad las obras de arte que adornaban las paredes, obras que valdrían cientos de miles de dólares». Y ya está de nuevo la descripción hecha, pero no es esto lo grave, sino la tremenda, insondable, infinita paletada que supone pararse ante una obra de arte o un monumento y exclamar “¡el dinero que habrá costado esto!”. Tal hace Dan Brown, autor a quien, en el fondo, lo único que le interesa y le motiva es el brillo del oro.""

This post has been edited by Asdrubal7 on May 15, 2009 21:06

[General Tani]

Bueno, ayer vi la peli (sin leer el llibro) y me ha resultado entretenida. No es una peli de culto, pero sí que te entretiene el rato que dura.

Fallos que le he detectado:

1) Sólo un cardenal puede ser camarlengo. Es el cardenal de mayor edad el que actúa como "primus inter pares" (primero entre iguales) durante el "inter regnum" o Sede Vacante. Eso de que el Papa hizo camarlengo a un sacerdote, naranjas de la china.

2) La película está basada de principio a fin en la simbología y son tan inútiles que en todos los símbolos del Vaticano, que es éste:



han puesto las llaves hacia abajo en vez de hacia arriba. En otra película daría un poco igual ese gazapillo, pero coño, que la película está basada de pe a pa en simbología y se supone que el prota es catedrático de Simbología Religiosa en Harvard.

No me gustó en el final la parte del helicóptero. ¿Qué coño hacía ahí ese helicóptero listo para volar? Porque si era para evacuar a los cardenales por lo de la bomba, ahí no cabían más de 5. ¿Era una helicóptero de emergencias por si alguien de los que había esperando al nuevo Papa en la plaza se desmayaba o qué?

Lo dicho, no es una peli de culto, pero para pasar un rato entretenido es bastante aceptable. Tiene un ritmo muy rápido que se lleva muy bien con una birra y unas palomitas dulces.

En su defensa, decir que me gustó lo de que hubiese varios sospechosos hasta el final.

This post has been edited by General Tani on May 20, 2009 13:04

[kwyjibo]

¿Te leistes el articulo ese de hace unos posts? Te aseguro que te vas a reir...