| Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| El Foro De Los Dos Lados > Asuntos Celulósicos > Biblioteca Digital Mundial |
| Posted by: Kiruna September 06, 2011 20:26 |
| La http://www.wdl.org/es pone a disposición en Internet, de manera gratuita y en formato multilingüe, importantes materiales fundamentales de culturas de todo el mundo. No me gusta usar la Wikipedia como fuente, pero en ella se comentan algunos documentos importantes que incluye la BDM. |
| Posted by: Kalonos September 06, 2011 20:29 |
| Querrás decir que no te gusta usar la Wikipedia española como fuente, ¿verdad? |
| Posted by: Asdrubal7 September 07, 2011 00:09 | ||
La Wikipedia en castellano, también conocida como Media Wikipedia |
| Posted by: Kalonos September 07, 2011 15:21 | ||||
También conocida como, "¡Eh! ¿Traducimos esto?" "No, déjalo, si hay un enlace al artículo en inglés a la izquierda. Pon tres palabrejas, que quede resultón." |
| Posted by: Kiruna September 07, 2011 15:33 | ||||||
¡Al final estamos hablando de la Wikipedia en vez de en la Biblioteca Digital Mundial! |
| Posted by: Kalonos September 07, 2011 15:38 | ||||||||
¡Bienvenida al foro de Juan Ma! |
| Posted by: kwyjibo September 07, 2011 16:12 |
| Wikipedia en ingles: 3.731.908 articulos Wikipedia en español: 825.602 articulos BDM: 2.526 articulos Yo ya he elegido. |
| Posted by: Kiruna September 07, 2011 17:23 | ||
Que yo no digo que la Wikipedia no sirva, pero a veces la calidad es mejor que la cantidad y sólo quería comentaros lo de la BDM, joo  . |
| Posted by: kwyjibo September 07, 2011 17:55 |
Nunca esta de más tener otro sitio en donde consultar, claro. Pero me preocupa que vaya a buscar algo y no este...  |
| Posted by: Asdrubal7 September 07, 2011 18:12 | ||||
¿Estamos hablando de la calidad de la Wiki en Español o de la Wiki en inglés? Es que es abismal en todos los sentidos. Habrá que tenerla en cuenta a la BDM por si acaso... |
| Posted by: General Tani September 09, 2011 20:17 |
| Gracias por el enlace Kiruna. He encontrado algunas cosas muy interesantes de Historia. Independientemente del número de artículos, recordad que Wikipedia no usa fuentes de información primarias, sino secundarias.  |
| Posted by: Kiruna September 09, 2011 20:51 | ||
¡De nada, General! ¡Ya te echaba de menos por aquí  ! |
| Posted by: kwyjibo September 09, 2011 20:57 | ||
Supongo que te referirás a articulos de Historia y demás cosas, porque en articulos técnicos, quien los escribe (salvo vandalismo), es la gente que entiende del tema. |
| Posted by: Kalonos September 09, 2011 21:35 |
| Eso. No penséis que la Wikipedia es como Antena 3 quiso que creyéramos. |
| Posted by: General Tani September 10, 2011 10:27 | ||||
Exacto, me refería a artículos de Historia. |